Home » 最新消息

Category Archives: 最新消息

論文徵求!衛生法律與政策2021年度研討會

  • 說明:
    「衛生法律與政策年度研討會」將舉辦於2021年5月13、14日,廣邀對衛生及健康領域的法制有興趣的有志人士共襄盛舉。研討會現在積極徵求公衛相關論文,我們非常歡迎有意發表論文之同仁踴躍來信投稿,發表之論文經專業審查通過後將集結為專書出版!
  • 徵文流程:
    2020/11/15摘要截稿→初審結果通知→2021/4/6全文截稿→2021/4/15審查結果通知
    ※請有意願投稿論文者注意期限!
  • 聯絡信箱(摘要投稿信箱):2021healthlaw@gmail.com
  • 詳細內容請參閱下圖海報

交通大學x理律學堂科技與法律系列講座「美國牛豬開放進口:科學證據、風險決策及貿易規則」

  • 說明:
    政府決定進一步放寬美國牛豬肉的進口管制,特別強調此決策符合國際標準並依據科學證據;提出的美國牛豬的風險評估,顯示無損國民健康,祇需進口後強化產地標示即可。然而宣布後,仍引起社會民眾對安全的質疑,甚至懷疑以健康換取美方簽署自由貿易協定是否可行。畢竟牛豬肉的進口及消費本質上屬於食品安全問題,決策是否妥當仍需檢視最新的科學證據;對於該食品的風險依正當的風險管控原則及程序行之為宜;而此市場開放屬貿易措施,亦需顧及國際貿易規則。本論壇分別就科學證據、食品風險決策及貿易規則等面向,研討這次開放進口科學評估及制度面的問題;並邀請各領域的專家,前來分享他們專業而理性的觀點與想法,期豐富國內對此議題的掌握與瞭解。
  • 時間:109年10月13日(二)19:00~21:00
  • 地點:國立交通大學臺北校區視聽教室(台北市中正區忠孝西路一段118號3樓)
  • 報名網址:https://reurl.cc/xZyle4

倪貴榮觀點:開放美豬牛 科學證據應透明化

火網評論:倪貴榮/交通大學科技法律研究所教授

政府終於決定放寬美國牛、豬肉的進口管制,並特別強調此決策係依據科學證據。蔡總統和衛福部長陳時中都強調主管機關已完成美牛、美豬的風險評估,證明安全無虞,科學證據顯示開放美牛、美豬無損國民健康,只需強化產地標示即可。由於政府尚未公布這些評估資料及相關資訊,無從得知是否依正當程序完成,仍不免引起所謂的科學證據在決策上是否扮演應有角色的質疑,而其在法制上的地位如何,亦有釐清的必要。

詳細內容 more

交大暨理律學堂科技與法律跨領域論壇「科學不確定性下的風險、法律與社會-以COVID-19為例」活動照片

2020年8月19日之交大暨理律學堂科技與法律跨領域論壇,以今年沸沸揚揚的疫情為主題,從風險、法律、社會各個角度談COVID-19相關議題,與會來賓踴躍參與,本次論壇非常成功。
感謝理律基金會李永芬執行長、李念祖所長、卓玲玲秘書支持,以及梁志鳴老師、蔡奉真老師、林春元老師精采的講座,也同樣謝謝張文貞院長、倪貴榮老師 、張兆恬老師,和交大科法所的大力協助,使本次論壇得以圓滿。

 

研究成果!《食品安全與司法救濟》論文專書出版

本中心自2015年起,舉辦「食品法律與政策研討會」,邀請食品科學家、產業界、政策制定者和法律專家,發表演講和論文。2018年研討會即以「食品安全與司法救濟」為主題,探討現行食品管理法規下,裁罰業者不法行為之妥適與否?及相關救濟管道是否充分?

本專書為2018年研討會的研究成果,主要呈現近期食品法律與政策,維護食品安全除需仰賴上市前風險評估及標準設定,生產過程與後市場監管外,司法審查與救濟仍是維護和平衡食品業者和消費者權益的最後一道防線。本專書以國際規範、行政管制、侵權與刑法各專業為基底,進行跨領域研究,兼顧理論與實務面向,就食品業不當行為之司法審斷與食品行政管制救濟 (主要關注於管制者所參考之風險評估科學證據如何受司法審查及其限制),提供更系統性及類型細緻化的分析和討論。除法釋義及批評實務見解外,本專書的特色是關注我國法制建構,以國際經驗比較為出發,檢視我國立法與法制之不足,提出完備裁罰或行政管制要件和工具的體系建議及改革方向,期使法制及實務運作更為健全。

本專書得以順利出版,要感謝各章作者的認真投入,作者包含倪貴榮教授、林昱梅教授、陳在方教授、許恆達教授、徐育安教授、李東穎教授,以及張愷致教授。也感謝交大科法所碩士生張璦翔、李宜庭、王詩惠、楊詠涵、簡欣柔、黃雙成和汪為婷等協助編輯和校對。望此書之問市能對食品法律與政策的理論與實務,甚至法制興革,產生實質貢獻與具體影響。

交大暨理律學堂科技與法律跨領域論壇「基因編輯:倫理不敵急功近利?!」

  • 說明:
    就在2018年11月中國科學家賀建奎宣稱成功在基因編輯下培育出全球首對雙胞胎女嬰的消息後,舉世震驚引發各界的譁然,甚至有媒體指稱「潘多拉的魔盒已經打開」。除了在技術層面上創下歷史性的突破,也引發排山倒海的倫理抨
    擊聲浪。基因編輯(Genome Editing)技術意味著世代革命性的象徵,短短數年
    內著實改變了實驗室內的基礎生物研究。如同一波波的小浪在全球各地累積,
    並且正步步朝著各種應用層面推進,人類即將正面迎擊技術精準操控生命巨浪
    的來襲。從基因編輯寶寶風波可以看出此技術的發展速度超乎各界所預期,已
    經沒有時間讓我們遵循著古老的達爾文演化論,體察到這樣的技術發展趨勢,
    本論壇特以《基因編輯: 倫理不敵急功近利?!》為題,敬邀醫學、法學、科學
    各領域的專家,前來分享他們精闢的觀點與想法,期待能夠藉此豐富拓展國內
    對此議題的掌握與瞭解。
  • 時間:民國108年3月29日(五)19:00-21:00
  • 地點:工研院台北學習中心館前聯合大樓702教室(台北市中正區館前路65號7樓)
  • 主辦單位:交通大學科技法律學院TPP及跨國經貿法律研究中心
  • 合辦單位:理律文教基金會
  • 報名網址:http://conference.nctu.edu.tw/conference_list.php

交大暨理律學堂科技與法律跨領域論壇「網路治理與國家主權-網路全球化的機遇與挑戰」

  • 說明:網際網路自開放商用普及以來,其影響力與日俱增,隨著接入網際網路的國家與地區日漸增長,網際網路的影響範圍及層級更是遍及全球而無遠弗屆。但網際網路具有分散式的特性,其原始的發展與管理更是透過合作、共識的決策過程,涉及多方參與,既沒有集中式政府,也沒有集中式規劃。這與現代民族國家藉由主權概念的發展,對內享有最高統治性,對外講求主權平等,不但有很大的差異性,甚至存有許多內在衝突。這些差異與衝突,顯現在多方面的網路治理與國家統治作用議題,引發全球各方的廣泛關注及研究。體察到這樣的國際發展趨勢,本論壇特以《網路治理與國家主權 — 網路全球化的機遇與挑戰》為題,邀請對此主題有實際參與經驗的實務工作者,前來分享他們的精闢觀點與想法,期待能夠藉此豐富拓深國內對此議題的掌握與瞭解,進而接軌全球網路治理的研究。
  • 時間:107年11月2 (五) 19:00-21:00
  • 地點:台北郵局大禮堂 (台北市中正區忠孝西路一段120號)
  • 主辦單位:交通大學科技法律學院TPP及跨國經貿法律研究中心
  • 合辦單位:理律文教基金會
  • 報名網址:http://conference.itl.nctu.edu.tw/conference_list.php 

「NCTU School of Law Workshop on Laws of World Trade and International Investment: The WTO, CPTPP, and Beyond」

  • Multilateralism and regionalism have been facing tremendous challenges. Proper response of the laws of world trade and international investment are being debated. The future of the WTO and mega regional trade agreements such as the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership Agreement (“CPTPP”) is the focus of our time. The NCTU School of Law Workshop on Laws of World Trade and International Investment would like to invite scholars in relevant fields to participate in the discussion and debate on relevant issues. We also wish to invite people who are interested in the subject to participate in the workshop for deeper discussion.
  • Time:October, 18, 2018
  • Venue:Room 205, Civil Service Development Institute(公務人力發展學院)/ No.30, Sec. 3, Xinsheng S. Rd., Da’an Dist., Taipei City 106, Taiwan.
  • Host:Research Center for TPP and Transnational Economic and Trade Laws, NCTU School of Law
  • Registration website: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYxB3vsIJvWpeKmOHliv8MgeT7xkBb1aP5t8y6-5u6X4ujAg/viewform?usp=sf_link

「Breaking the law and re-making the law with Nelson Mandela」演講

2014 Tang Prize Laureate in Rule of Law Former Justice, Court of South Africa

奧比・薩克思(Albie Sachs)為國際知名的法學教授,南非解放運動的領袖之一,因反對種族隔離政策遭到南非政府炸彈攻擊,失去一條手臂和一隻眼睛的視力,但仍致力於建立南非的民主與法治,他是南非人權憲章的主要起草人,也是憲法法院的首任大法官之一,南非憲法法院成就了許多憲法奇蹟。2014年唐獎首屆法治獎特別頒予他,以表彰他對人權和正義做出的貢獻,薩克思努力經由法治的實踐,癒合南非過去社會撕裂帶來的創傷,建立一個尊重多元、擁抱民主價值、社會正義與基本人權的社會。2018年適逢南非人權鬥士曼德拉100週年冥誕,南非各地皆有Mandela 100的紀念活動,反思其帶給世人的啟發。在Mandela被囚禁27年的羅比島,目前已改為人權博物館的紀念活動上,是由長期追隨Mandela的唐獎2014法治獎得主Albie Sachs發表主題演說發表演講。究竟曼德拉的法治遺產是什麼?對當前的南非與世界有怎樣的啟發? 都將於本演講探討,歡迎您共襄盛舉。

  • 時間:107年9月19日(三) 14:00-16:00
  • 地點:交通大學 交映樓國際會議廳 (新竹市大學路1001號)
  • 主辦單位:交通大學科技法律學院TPP及跨國經貿法律研究中心
  • 報名網址:http://conference.itl.nctu.edu.tw/conference_list.php

 

「State Immunity:Conceptional Foundations and Recent Developments」演講

時間:2018年4月10日(二)

地點:交大光復校區管理二館MB1069

主持人:倪貴榮教授

主講人:Stephen Neff(愛丁堡大學教授)

主辦單位:交大科法學院&TPP與跨國經貿法律研究中心

演講內容摘要:

交通大學科技法律學院於2018年4月12日邀請愛丁堡大學Stephen Neff 教授就國家豁免權之基本性質、例外、相關爭議等議題,與各界分享其見解。Neff 教授專長於國際公法以及國際經濟法,研究範圍集中於國際公法以及國際經濟法之發展史,近期則集中於自然法之歷史。此外,其自學術以及實務觀點出發,對於國際人權法相關議題亦多所關注。其代表著作包括Justice Among Nations: A History of International Law (Harvard University Press, 2014) 以及Justice in Blue and Gray: A Legal History of the Civil War (Harvard University Press, 2010)。

Neff教授首先介紹國家豁免的基本概念。國家豁免權又稱為國家主權豁免,乃係國際間為方便外交代表執行職務,依據相互尊重以及平等互利原則,按照慣例或有關協議,互相授予免於互相管轄之權利。其早期源於國家力量之自我節制(Self-restraint of states),認為內國之司法權不應擴及至他國事務,亦有認為國家豁免乃是基於國家平等以及互不干涉內政之原則者。對於國家豁免的法源地位,向來有爭執其為習慣國際法或是一般法律原則者,惟尚無定論。近年來雖有聯合國國家及其財產豁免公約(United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property)之簽訂,惟其尚未生效,簽訂國家亦不佔國際社會多數,其影響有待觀察。

而對於國家豁免權的性質,關係到國家得主張豁免權之範圍,有絕對豁免說以及限制豁免說。持絕對豁免說者認為,一切國家行為都屬於得豁免範圍,只有在習慣國際法或是條約有明文規定時,才得以主張例外。支持限制豁免說者認為,應該要以豁免權以及國家主權之性質為根本,在豁免權以及國家主權性質範圍外之行為,皆屬於國家豁免權之例外。從人權觀點觀察,越採取保護人權的立場,將越限縮國家豁免權之範圍,故而絕對豁免說引發許多人權議題上的憂慮,例如關於國家虐待囚犯之情形是否得主張國家豁免,持絕對豁免說者認為,國家對囚犯屬於管理人民、維持秩序之行為,既然條約或是習慣國際法皆未將其排除,國家自得主張國家豁免,除非該國簽訂有反虐待公約(Convention against Torture),始因條約義務受拘束。反之,持限制豁免說者認為,虐待囚犯就本質上而言,非屬主權行為的一部份,不符合國家主權的本質,即使條約和習慣國際法沒有將其排除,該行為亦應構成國家豁免之例外。

另外,Neff教授提醒,國家豁免權、無訴訟因由(Absence of cause of action)、國家行為(act-of-state)三者之間的界線亦在國家豁免相關之判決中被關注。「無訴訟因由」指欲主張權利之人在內國對於國家本就無得以主張之權利,故而無法於外國法院請求裁判。而「國家行為」則是因其具有高度政治性,外國法院基於司法權界限以及對他國事務之尊重亦無從審查。其等皆不受外國法院判決,與國家因為豁免而不受外國法院判決結論上雖然相同,背後邏輯卻相去甚遠。

而關於國家豁免之例外,國際實踐上通常認為於商業行為、財產的所有權、佔有和使用、人身傷害和財產損害、僱用契約及仲裁等領域,部分排除主權豁免之適用,國家行為於涉及此類事項時,不得主張豁免而不受他國法院判決。其中,值得注意的是,在商業行為部分,雖然有國家豁免權之例外,但是依照聯合國國家及其財產豁免公約之規定,以國家為多數股份股東或是單一股東之私人公司,例如國家所設之公股公司或公營企業,仍然可以享有國家豁免權,使得國家可以藉由私人公司,逃避司法裁判以及國家行為所產生的責任,這也是為何英國不願意批准聯合國國家及其財產豁免公約。

而關於執行國家公權力之個人是否可以因國家豁免而免受外國法院判決,多數法院見解採肯定說,其採功能性豁免(functional immunity)觀點,認為只要係個人執行政府權能之行為,即可利用國家豁免為保護傘,免受外國法院判決。惟當國家行為被外國法院認為違法時,為該等國家行為之個人亦無法免責。

最後,Neff教授提出對於國家豁免權之國家實踐觀察。近年許多國家紛紛訂定反恐法案,美國亦發布資助恐攻組織的國家名單,規定對於國家資助恐怖攻擊組織之行為不再予以豁免。關於如此國家實踐對於國家豁免權會造成如何衝突,是否會限縮國家豁免權之行使,或是會促使國家面對其責任,都有待更深入的觀察以及分析。

演講照片:

 

 

演講海報:

Translate »